スポーツチケットなら＠電子チケットぴあ | カスタマイズを体感しよう。NIKEiD

2007/08 V・プレミアリーグ男子セミファイナル/2008年3月30日

2007/08 V・プレミアリーグ男子セミファイナルの、2008年3月30日の試合結果など。

* 本日の試合予定

  1. 14：00 パナソニック（2位）×堺（4位）
  2. 16：00 サントリー（1位）×東レ（3位）

* 本日の試合結果

  • サントリー（2勝1敗） x 東レ（2勝1敗）
    [ 0 - 3 ]
    20-25, 20-25, 27-29
  • パナソニック（2勝1敗） x 堺ＢＺ（3敗）
    [ 3 - 1 ]
    25-18, 16-25, 25-19, 25-20

* 管理人の所感

  • サントリーがまさかのストレート負け。勝敗は3チーム並びましたが、セット率が東レ1.60、パナソニック1.33、サントリー1.20で、決勝はパナソニックと東レ、ということになりました。なんという展開！昨日「サントリーが2勝して決勝進出決定」と早とちりしたこともあり、まさかこんなことになるとは。
  • うーむ、後で追記するかもしないかも。
  • さて、落ち着いたのでちょっと追記してみましょう。
  • レギュラーラウンドで圧倒的な強さを誇ったサントリーが決勝に進めない。これは明らかに今のこのプレーオフシステムが「理不尽」であることを示していると思います。観ている方は楽しいかもしれないけれど、やっている方はたまったものじゃないでしょう。ま、過去に「最後に帳尻を合わせて」サントリーが優勝をさらっていったことが何度もありますから、何を今さら感はありますが。しかしやはり、最低でもレギュラーラウンドの成績が加味されるようなセミファイナルの方式を検討すべきと思います。
  • そのサントリー、やはり「1セットでもとれば決勝進出」という余裕が悪い方に働いたのだと思います。余裕が焦りに変わり、いったん守りに入ってしまうと、「勝たなくてはいけない」プレッシャーから思い切って攻めることができなくなるものです。さらにはセンターの坂本選手が負傷するというアクシデント。攻めに攻めた東レも褒められるべきでしょうが、どちらかというとサントリーの自滅に近かったのではないでしょうか。
  • 東レの阿部選手のトス回しが良かったようですね。彼には是非、安定して力を発揮して欲しいと願ってやみません。

* 関連記事

* 関連

タグ:

投稿日時: 2008年3月31日 03:09 | | コメント | トラックバック

バレーボールに関連したブログを探す → 人気 blog ランキングへ | ブログランキング【くつろぐ】へ

コメント

奇跡の展開！
パナソニック３−１堺
東レ３−０サントリー
三チームが勝敗並び、セット率でパナソニック、東レが決勝進出。
ライスコでしか見てませんが、東レのサーブレシーブが安定、阿部選手がかなりレアンドロ以外に散らしていた模様。凄い執念でした。サントリーはレギュラーラウンド三敗したのみで、今日もあと１セット捕れていれば…でまさかの連覇ならず。

投稿者: コージ | 2008年3月30日 18:01

まさかのサントリー敗退ですね。やはり、多少の気のゆるみが出たのでしょうか。
決勝戦、パナソニックと東レ、いい試合期待しています。

投稿者: 負けてたまるか | 2008年3月31日 14:12

プレーオフをやる以上は、常に理不尽さが付きまとうのは仕方ないでしょうね。
12Ｖで採用したページシステムが一番そういった意味では良いのかも知れないけど、それでも負ければ決勝に進めないという概念は一緒ですから。
あとは上位チームに対してどれだけアドバンテージを与える事が出来るかでしょうけど。
かといってプロ野球のように最初から１勝与えられてるとかだと、ちょっと見てる方からすると萎えますしね・・・

投稿者: よっしー55 | 2008年3月31日 17:36

セミファイナルにはレギュラーラウンドの成績を何かの形で加味することは必要だと思います。
例えば(1)セミファイナル進出チーム同士のレギュラーラウンドでの対戦成績をそのまま持ち越し改めて総当たりを行ない通算成績でファイナル進出チームを決める。
(2)セミファイナル進出チーム同士のレギュラーラウンドでの対戦成績を各カードごとに比較し上回っているチームに1勝のアドバンテージを与えた上で改めて総当たりを行ない通算成績でファイナル進出チームを決める。などが考えられると思いますがどうでしょう？

投稿者: カールゴティ | 2008年3月31日 23:25

カールゴティさんの（１）の提案と同じこと、自分も考えてました。
今のセミファイナルのシステムを「これはこれで面白いんでない？」と思われる方もいらっしゃるかもですが、
やっぱ理不尽な感じがするんですよね。
レギュラーラウンドの結果が考慮されるべきだと、自分も思います。

投稿者: アキホ | 2008年4月 1日 00:26

僕は一発勝負のセミファイナルはとても精神力や集中力を試すのに非常に良いと思いますので、アドバンテージには反対です。
それならばレギュラーラウンドを試合数を減らして、女子と同じく総当たり三レグ制にするとかの方がいいと思います。

投稿者: コージ | 2008年4月 1日 09:29

そもそも「4つ」じゃなくても良いのでは？
例えば、上位6つがプレーオフ進出で、トーナメント方式にするとか。
1、2位が1回戦シードで1位は4、6位の勝者と、2位が3、5位の勝者と対戦する。
まあ、そうするためには現在のチーム数では少なすぎるのですが…
最低12チームは欲しいすね。
そして下2つは自動降格、10位のチームがチャレンジ3位と入れ替え戦。
やってくんないかなあ…面白くなると思うんだけどなあ。

投稿者: かず | 2008年4月 2日 02:05

コメントを投稿

  • 上記記事に関するコメントをお寄せください。関係のないコメントはばれにゅ☆BBSへどうぞ。
  • メールアドレスは入力必須ですが、SPAM対策の為に表示はされません。
  • コメントの内容が、「意味がない」「元の記事と関係がない」「他人のプライバシーを侵害している」「他人を中傷している」など問題があると管理人が判断した場合、削除させて頂くことがありますので、予めご了承ください。
  • HTMLタグの使用は禁止しています。URLは自動判別し、自動的にリンクを生成します。
  • ここはいわゆる「掲示板」ではありません。よろしくお願いいたします。