by ちょっぱあ(2012-08-02 11:51:51)
ここまでの3試合見る限り それほど悪くないと思います｡
負けたｲﾀﾘｱ戦もｻｰﾌﾞﾚｼｰﾌﾞは安定していたし大友と新鍋の決定率も良かったし｡
問題はﾚﾌﾄの決定率｡特に木村｡かなり研究はされてはいるとはいえ､木村のｽﾊﾟｲｸｺｰｽにしっかりﾚｼｰﾊﾞｰが入ってﾚｼｰﾌﾞで拾われている｡
もう少し打つｺｰｽを考えたり､ﾌﾞﾛｯｸを利用したり修正が必要｡
江畑も含めﾚﾌﾄからの攻撃に対する相手ﾁｰﾑのﾃﾞｨﾌｪﾝｽがかなり研究されているが逆にﾗｲﾄ側からの攻撃は決定率が高いのでﾊﾞｯｸｱﾀｯｸもﾗｲﾄ側から打つのも面白いと思います｡
個人的には迫田が今年ここまで調子がいいので使って欲しいんですが…
順当に行けば3位通過だと思うので準々決勝の相手がどこになるのか
一番当たって欲しくないのが中国｡
迫田の起用､木村の復調､中国戦回避を願いつつ応援します｡
by 太鉄(2012-08-02 12:10:32)
> ちょっぱあ さん
ｲﾀﾘｱ戦もﾄﾞﾐﾆｶ共和国戦も観てないので何とも言えないのですが､事前の情報とｱﾙｼﾞｪﾘｱ戦を観る限り､木村選手及び江畑選手の決定率を下げている最大の要因は｢ｾｯﾄ(ﾄｽ)を低く速くした｣事によるものだと思っています｡
両選手とも､体勢十分でｽﾊﾟｲｸを打てば､ﾚｼｰﾊﾞｰのいないところを狙って打つ技術を持っていますし､しっかり体重が乗れば､例えﾚｼｰﾊﾞｰの正面に行ったとしても､そう簡単にﾚｼｰﾊﾞｰに拾われることはありません｡
体勢が十分であれば､ﾌﾞﾛｯｸｱｳﾄを狙うこともできますよね｡
それが出来ずに拾われているということは､そこに打たされているあるいは､打たざるを得ない状況を自ら作り出してしまっているということではないかと｡
正直なところ､迫田選手へのｾｯﾄもｱﾙｼﾞｪﾘｱ戦では低く､十分に体重が乗らず､拾われる場面が多かったので同様だと思っています｡
個々の選手の調子云々ではなく､ﾁｰﾑとしての戦い方の問題ですね｡
今更舵を切るというのもなかなか難しいでしょうから､このままいくしかないのでしょうけど…｡
by ちょっぱあ(2012-08-03 00:08:07)
管理人さん
1枚ﾌﾞﾛｯｸになり､更に充分な態勢で打てて､決まったと思ったｽﾊﾟｲｸをいとも簡単にﾚｼｰﾌﾞされているｼｰﾝが何度もあったのが僕も驚いたということです｡
管理人さんがおっしゃる様に充分な態勢でｽﾊﾟｲｸを打てている時にﾚｼｰﾊﾞｰのいないｺｰｽを打てるはずの木村がﾚｼｰﾊﾞｰがいるｺｰｽに打ってしまうのはﾌﾞﾛｯｸをかわすことにこだわり過ぎている様に見えて､もっとﾌﾞﾛｯｸを利用する打ち方をした方がいいと感じただけです｡
迫田に関しては竹下のﾄｽ廻しがﾊﾞｯｸｱﾀｯｸの意識が高まりﾚﾌﾄへのﾄｽとの割合が良くなることと木村､江畑ではﾊﾞｯｸﾗｲﾄからのﾊﾞｯｸｱﾀｯｸがほぼないのでﾊﾞｯｸﾗｲﾄからのﾊﾞｯｸｱﾀｯｸで攻撃の幅が広がるかなと
by ちょっぱあ(2012-08-03 00:08:13)
管理人さん
1枚ﾌﾞﾛｯｸになり､更に充分な態勢で打てて､決まったと思ったｽﾊﾟｲｸをいとも簡単にﾚｼｰﾌﾞされているｼｰﾝが何度もあったのが僕も驚いたということです｡
管理人さんがおっしゃる様に充分な態勢でｽﾊﾟｲｸを打てている時にﾚｼｰﾊﾞｰのいないｺｰｽを打てるはずの木村がﾚｼｰﾊﾞｰがいるｺｰｽに打ってしまうのはﾌﾞﾛｯｸをかわすことにこだわり過ぎている様に見えて､もっとﾌﾞﾛｯｸを利用する打ち方をした方がいいと感じただけです｡
迫田に関しては竹下のﾄｽ廻しがﾊﾞｯｸｱﾀｯｸの意識が高まりﾚﾌﾄへのﾄｽとの割合が良くなることと木村､江畑ではﾊﾞｯｸﾗｲﾄからのﾊﾞｯｸｱﾀｯｸがほぼないのでﾊﾞｯｸﾗｲﾄからのﾊﾞｯｸｱﾀｯｸで攻撃の幅が広がるかなと