by ﾆｼｷ(2009-08-15 11:53:11)
やっぱり大阪ﾗｳﾝﾄﾞでも危惧していたｻｰﾌﾞﾚｼｰﾌﾞが全くできていなかったですねぇ｡ﾚｼｰﾌﾞが崩されると速い攻撃がなくなって相手のﾌﾞﾛｯｸ&ﾚｼｰﾌﾞが絞りやすくなって結果相手の攻撃に繋げられてしまう､日本のやろうとしてる事を相手にやられてましたね､欲を言えば崩されて2段ﾄｽになってもﾎﾟｲﾝﾄがとれるようになれれば楽になるんですけどねぇ...しかしﾌﾞﾗｼﾞﾙの速さは日本のはるか上をいってますね高速ﾊﾞﾚｰとか言ってるのが恥ずかしくなるくらい日本との差を感じました､課題だらけの試合でしがｻｰﾌﾞで崩す形はだいぶできていたかなぁと感じました､最後の方はﾌﾞﾛｯｸでﾜﾝﾀｯﾁもとれるようになっていたので序盤からその形ができれば面白い試合ができるんじゃないかなぁと､来週また対戦するので短期間ですけどどこまで改善できるのか楽しみにしています｡
by 他の追随を許さない(2009-08-15 23:02:10)
試合後のｲﾝﾀﾋﾞｭｰで監督が話していたように､力の差を感じた試合でした｡
通常､人を狙うｻｰﾌﾞを打つとｺﾝﾄﾛｰﾙを重視するので弱いｻｰﾌﾞになりがちなのですが､ちゃんとｻｰﾌﾞﾚｼｰﾌﾞを崩すﾌﾞﾗｼﾞﾙはさすがです｡
どうせｻｰﾌﾞﾚｼｰﾌﾞを崩されて早い攻撃が使えないのなら､いっそのこと開き直って大きいｾｯﾀｰを使い､少々高いﾎﾞｰﾙを返してもｾｯﾀｰが何とかしてくれるという状況を作って､ﾚｼｰﾊﾞｰの精神的負担を軽くするとｻｰﾌﾞﾚｼｰﾌﾞがどうなるのかというの見てみたいところです｡
また､ﾌﾞﾗｼﾞﾙの早い攻撃が決まるのはしょうがないとしても､ﾌﾞﾛｯｸ2枚ついた場合もｱﾀｯｶｰのｽﾊﾟｲｸｺｰｽに幅があって､簡単にﾌﾞﾛｯｸの横を抜いてくるので､ﾛｼｱ戦であれだけ決まったﾌﾞﾛｯｸも(第3ｾｯﾄの平常心を欠いたときを除いて)ほとんどﾎﾞｰﾙに触ることすら出来ませんでした｡
この試合で良かった所を上げるとすれば､ｻｰﾌﾞﾚｼｰﾌﾞで狙われてる選手を交代したり､ﾒﾝﾊﾞｰを変えてみたり､前監督と違って､同じ負けるにしてもｼﾞﾀﾊﾞﾀしたことぐらいでしょうか｡
ｾｯﾀｰが若くなって､これからﾁｰﾑの完成度を上げてゆくであろうﾌﾞﾗｼﾞﾙには残念ながら当分勝てそうもないですね｡
by よっしｰ55(2009-08-16 03:15:38)
真鍋監督的にはﾃﾞｰﾀのない谷口選手を満を持して投入し､ﾌﾞﾗｼﾞﾙをかき回してやろうという作戦だったと思うんですが･･･
見事に撃沈｡逆にかき回された感じですかねぇ｡
ｻｰﾌﾞﾚｼｰﾌﾞはね､もう崩される事を想定してないとﾀﾞﾒですね｡
北京の時だってあれだけ失点くらったわけだから､むしろ今回の方がﾏｼだったんじゃないでしょうか｡
でも崩された後のﾎﾞｰﾙの処理が雑なんだよなぁ｡ﾗﾘｰ中とかもね｡
ﾌﾞﾗｼﾞﾙは崩されても本当にｷﾚｲな二段ﾄｽを上げたり､良いﾊﾟｽ返してるんだけど日本は･･･
攻撃ﾊﾟﾀｰﾝとか､ｱﾀｯｶｰの決定力とか言っても､そこに行き着くまでのﾌﾟﾚｰにすでに差を感じてしまうからなぁ｡
日本はこういう基本的なところから始めないといけないんじゃないかって思いました｡