by 負けてたまるか(2004-08-31 14:20:20)
失礼いたします｡
僕も､ﾘﾍﾞﾛ廃止は賛成です｡大型ｱﾀｯｶｰの守備力低下だけでなく､特に男子ﾊﾞﾚｰではﾐﾄﾞﾙﾌﾞﾛｯｶｰがﾘﾍﾞﾛと交代しています｡南克幸選手(旭化成)や佐々木太一選手(ｻﾝﾄﾘｰ)は､ﾊﾞｯｸｱﾀｯｸを打つことによってﾘｽﾞﾑを作っていたと思います｡だから､ﾘﾍﾞﾛ導入直後は2人とも波に乗れない時期がありました｡あと､ｾｯﾀｰの選択肢も減るということです｡
しかし､ﾘﾍﾞﾛの発案者は松平さんですので､無くすのは厳しいかなぁ､と思います｡
以上です｡失礼いたしました｡
by ｸﾞｰｽ(2004-08-31 16:18:30)
初投稿です｡ よろしくお願いします｡
以前管理人さんもおっしゃっていたことなので恐縮ですが､高校まで学校体育の枠組みで強化し､実業団に入ると各ﾁｰﾑの事情で選手を育てるという現状では､全日本の強化には限界があるように感じます｡
春高など観ていますとﾘﾍﾞﾛが2人いるﾁｰﾑなどざらにあります｡低身長のの子にも機会を与えるという教育的配慮の面はあるのでしょうが､ﾅｼｮﾅﾙﾁｰﾑの強化にはﾏｲﾅｽになっているように感じざるを得ません｡ﾊﾞﾚｰのｷｬﾘｱはほとんどなくても､180ｾﾝﾁで運動能力ある生徒が入部してきたらほとんどの先生はその子をｱﾀｯｶｰとして育てるでしょう｡ある程度結果を求められるのだから仕方ありません｡
Vﾘｰｸﾞの各ﾁｰﾑも結果を求められていることは同様で､その先にﾅｼｮﾅﾙﾁｰﾑの強化･世界標準(日本のお手本は中国やﾌﾞﾗｼﾞﾙと考えますが)のﾁｰﾑ作りというのは見えてきません｡
負け続けても河村(NEC)や吉田(久光)といった高身長の選手を試合で使い続けろ､なんて誰も言えないでしょう｡
私は日本が世界で伍して戦っていくためには､ﾄｽも上げられて･ｻｰﾌﾞもﾚｼｰﾌﾞもよく･攻撃は何でもこなせる選手を12人揃える必要があると思いますが､そういった選手の育成は現在のﾌｫｰﾏｯﾄの中では不可能だと思っています｡
拙文､失礼いたしました｡
by 管理人-太鉄(2004-08-31 16:55:18)
>負けてたまるかさん
そうですか､ﾘﾍﾞﾛの発案者は松平氏ですか……｡
それだとおっしゃるように､廃止は難しいかもしれませんね｡
日本のﾊﾞﾚｰが過去の呪縛から解き放たれるのはいつの日か……｡
>ｸﾞｰｽさん
そうですね､現状のままでは不可能と言っても良いと思います｡
正直､北京でのﾒﾀﾞﾙも非常に厳しい｡
抱えている問題点の解決を先伸ばしにしてきたﾂｹです｡
柳本監督は監督続投の条件としてVﾘｰｸﾞ各ﾁｰﾑの協力を要請していましたが､目先のﾒﾀﾞﾙを狙うだけでなくもっと長いｽﾊﾟﾝで見て､8年後､12年後を視野に入れた地道な改革を行っていくことが必要じゃないかと思っています｡
by まき(2004-09-01 11:18:43)
初投稿です｡小中学校位まではﾘﾍﾞﾛを入れない方が､基本を身につける為には良いと思います｡がﾘﾍﾞﾛ制度廃止･ﾘﾍﾞﾛ制が在るからﾚｼｰﾌﾞ力が低下したと言うのは違うと思います｡確に一利あるとは思いますが､ﾘﾍﾞﾛ制度を選手･指導者がどうとらえ･使うかと言う事に問題があると思います｡ﾚｼｰﾌﾞに難があるがｽﾊﾟｲｸが良くそれを伸ばすためにﾘﾍﾞﾛで補強し試合にだすとゆう事を聞きますが､これはある程度技術を研く為には必要な事で良いと思いますが､ﾚｼｰﾌﾞが苦手なままで良いと言うわけ出は無いと思います｡多くの指導者がここを間違ってとらえてしまっていると感じます｡選手全員が上手いと言うのは､今昔変わりなく大前提で中でも一番がﾘﾍﾞﾛになるのです｡ﾘﾍﾞﾛは使い方次第で良くも悪くも働いてしまう難しい制度だからこそよく考えて使わなければいけないと思います｡長くてすみませんでした｡