by あか･ず･きん(2006-09-12 18:00:43)
《ﾚｷﾞｭﾗｰ(1次)ﾗｳﾝﾄﾞでの上位4ﾁｰﾑの順位(優位性)が反映されてない》という理由から改められた筈の決勝(2次)ﾗｳﾝﾄﾞの開催方式だったのに､ここへ来て再び以前の方式に戻すなんて…｡
何か不都合な事でもあったのでしょうか?全く解せません(?_?)
by TAM(2006-09-12 19:34:11)
http://www.vleague.net/women/2006/change.php
http://www.vleague.net/men/2006/change.php
｢主な変更点｣より｡
｢ﾌｧｲﾅﾙﾗｳﾝﾄﾞの競技形式
ﾌｧｲﾅﾙﾗｳﾝﾄﾞの形式が変更になり､ﾚｷﾞｭﾗｰﾗｳﾝﾄﾞ上位4ﾁｰﾑが､1回戦総当りﾘｰｸﾞ戦でｾﾐﾌｧｲﾅﾙを戦い､その上位2ﾁｰﾑが優勝決定戦(1回戦)を争う方式になった｡
昨ｼｰｽﾞﾝ(第12回大会)､｢ﾍﾟｰｼﾞ方式｣を初めて採用した｡これは､ﾚｷﾞｭﾗｰﾗｳﾝﾄﾞの成績をﾌｧｲﾅﾙﾗｳﾝﾄﾞに反映させる一つの方法(上位ﾁｰﾑにｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞを与える)として､ｿﾌﾄﾎﾞｰﾙなどで行われているものを参考にしてﾄﾗｲしたものである｡
しかし､この方法だと準決勝の組合せがぎりぎりまで確定しないという欠点があった｡
｢ﾌｧﾝ重視｣を掲げるVﾘｰｸﾞとして､この｢ﾍﾟｰｼﾞ方式｣はﾌｧﾝを困らせる結果を生んでしまった｡
決勝の3戦2勝方式を1戦1勝方式(一発勝負)にしたのも､同じ理由による｡
決勝の3試合目が行われるのか2試合で終わってしまうのかがぎりぎりまで判らないことによる問題点は多く､この点でも改善を求める意見は多かった｡
ﾌｧｲﾅﾙﾗｳﾝﾄﾞの形式は､過去にいろいろと改善･ﾄﾗｲしてきたが､どれがﾍﾞｽﾄとは決めかねているのが実情である｡｢真のﾁｬﾝﾋﾟｵﾝを決めるのに相応しい｣｢ﾌｧﾝにとってﾁｹｯﾄ入手や観戦予定の立てやすい｣｢ﾃﾚﾋﾞ局などが編成しやすい｣｢Vﾘｰｸﾞの興行面で優れている｣など､複雑に絡んだ利害･長短があってその最適化がなかなか収束しないﾃｰﾏである｡｣
だそうです｡
･･･｢ﾘｱﾙﾁｬﾝﾌﾟ=ﾘｰｸﾞ戦1位｣と言い切ってしまえば済むんじゃねｰのとも思ったり｡
で､ﾚｷﾞｭﾗｰﾗｳﾝﾄﾞのｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞがなくなったので今回からﾚｷﾞｭﾗｰ1位に賞金出すそうで｡
by だらｰ(2006-09-12 19:35:20)
またこの方式復活ですか…(-_-;
いくらﾚｷﾞｭﾗｰR･1位通過したってな〜んのﾒﾘｯﾄ(あか･ず･きんさんがおっしゃる順位優位性)もなくまた1から戦わなければならないなんて…｡
ﾚｷﾞｭﾗｰRで3回戦も4回戦も総当たりする意味があるのでしょうか?
by だらｰ(2006-09-12 19:49:22)
ん〜…､金を出せばいいって問題でもないような｡
『ﾌｧﾝ重視?』
ﾁｰﾑや選手あってのﾌｧﾝでは?
選手にとったら精神的にもさらにｷﾂい方式のような気がします｡
by hesitation(2006-09-12 21:33:59)
だらｰさん>
逆です｡ﾌｧﾝあってこそのﾁｰﾑや選手です｡
ﾚｷﾞｭﾗｰﾗｳﾝﾄﾞのみで優勝を決める場合､全日本に選手を輩出してるﾁｰﾑは大打撃｡それでなくても､全日本に選手を出すことをしぶるﾁｰﾑが多いのに｡
個人的には去年の方式でいいと思ったんですが｡