by りお(2005-06-28 09:36:16)
ちょっと気になったので一言｡ﾄﾗﾊﾞのﾙｰﾙってのはｺﾚといったものはなくて､各管理者が自分のｻｲﾄ内でのﾛｰｶﾙﾙｰﾙで決まり事を作るもんなんじゃないでしょうか｡だからcozymaxさんも太鉄さんも､考え方はどちらも間違っていないんだと思いますがね｡ところでﾘｵﾝさん｡私はcozymaxさんのｻｲﾄを見ましたが､太鉄さんの記事を盗作していると思われる部分は見あたらなかったです｡具体的にどこのことを指して盗作の疑いがあると言っているのですか?それとも単なる例え話ですか?ﾘｵﾝさんの書き込みはcozymaxさんと太鉄さんのやりとりから逸脱していると思った次第です｡
by ﾘｵﾝ(2005-06-28 19:02:26)
>りおさん
半分たとえ話､半分忠告です｡
俺も､実際書き込み前にその人のｻｲﾄを見てますから｡
普通に盗作だったら､本人のｻｲﾄでここでのやりとりを見た上で意見出してますよ｡
ただ実際にとあるﾃｷｽﾄｻｲﾄをｺﾋﾟﾍﾟのみ､もしくは一言いって終了というｻｲﾄもあります｡
TBされた管理人からすれば､知らないｻｲﾄを見るのも勇気が要りますし､手間がかかります｡
ｱﾀﾞﾙﾄｻｲﾄだったり､それこそ無意味なものを含めて､わけのわからんもののが紛れ込んでいることもありますから｡
ここのTB基準は相当甘い部類に入りますよ｡
それで､ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ問題云々よりもいちいちURL先を貼らなくてはならないのかと憤慨する方が間違っていると思う｡
それでもきれた訳ですから､TBはしない方が彼のためになると思います｡
いつか､絶対に大火傷すると思うので｡
俺は､ﾙｰﾙというよりも最低限のﾏﾅｰだと思うけどな｡
by まるるん(2005-08-24 12:51:02)
｢ﾄﾗｯｸﾊﾞｯｸされた記事ﾍﾟｰｼﾞへのﾘﾝｸが､
ﾄﾗｯｸﾊﾞｯｸ元の記事本文に存在しない場合に受信を制限できる機能も実装された｣
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/08/23/8869.html
これって管理人さんが望んでいた機能の追加ではないですか?
今後この機能は一般化するといいですね｡
by 太鉄(2005-08-26 10:16:32)
〉まるるんさんへ
実は当ｻｲﾄにて使用しておりますMovable Typeというﾌﾞﾛｸﾞﾂｰﾙにも､ﾘﾝｸの含まれないｴﾝﾄﾘからのﾄﾗｯｸﾊﾞｯｸをはじくﾌﾟﾗｸﾞｲﾝが､有志によって公開されています｡
導入を検討していますが､どうも既に導入済みの他のﾌﾟﾗｸﾞｲﾝと競合しているのか､うまく動かないんですよね｡
今､競合していると思われるﾌﾟﾗｸﾞｲﾝを外して様子をみているところです｡
うまく動いたらｱﾅｳﾝｽしますね｡
ちなみに､上記機能を備えたﾌﾞﾛｸﾞｻｰﾋﾞｽはｳｪﾌﾞﾘﾌﾞﾛｸﾞ以外にも既に存在しておりまして､ただ､自分とこからはﾘﾝｸなしでﾄﾗｯｸﾊﾞｯｸできるのに､他からのﾘﾝｸなしﾄﾗｯｸﾊﾞｯｸははじくというふざけた仕様になっていて憤慨した覚えがあります｡
今は仕様が変わっているかもしれませんけどね｡
by McQUEEN(2005-09-01 03:13:51)
それにしても､可笑しな言い草があったもんですね｡
>｢酒を飲んだら車を運転してはいけない｣という決まり事と同程度に絶対的でしょうか?
この程度のｵﾂﾑの輩であれば､何をか言わんやでしょう｡
(個人的に､この文言は聞き捨てならない)
管理人氏へ
どうぞ､これからもご自分のﾎﾟﾘｼｰで､
ｻｲﾄを運営､管理なさっていって下さい｡
そして､いつも『有益な情報』ありがとうございます｡