木曜ドラマ「アタックNo.1」第1回放送分を観ました(2005-04-16 15:59:44)へのコメント


< ページ移動: 1 2 3 4 >

by sadao(2005-04-17 23:05:19)

私の感想。
良かった点。
1.上戸彩さん他、演技が上手いと思った。大林素子さん他みなさんの指導が良かった思います。
2.影武者(スタント・ウーマン?)は立派なバレーボーラーだった。特に鮎原こずえ役と早川みどり役は本当にバレーが上手い。誰なのかはテレビ局でも教えてくれない。誰か知っていたら教えてください。顔はテレビで映されないですが、個人的にファンです。
3.富士見学院の対戦相手は静岡八幡高校ですが、チア・リーダーが綺麗だった。テレビには殆ど映っていないのが残念。
4.エキストラに参加した皆さん、どんなに批判されても私は分かっています。どれだけ寒いのを我慢して撮影したかを。これに懲りずにまたエキストラの募集があったら参加しましょう。批判にも負けず、雪にも負けずです。

悪い点
1.全日本コーチの松本さん、竹刀を持つのはちょっと・・・。剣道の選手から文句がでます。竹刀はアスリートを叩くものではないと言われそう。
2.撮影現場が寒過ぎ。次回の募集時期には暖かくなるしょうが・・・・。
3.もっとエキストラを映せ。主役の上戸彩さんを出しすぎ。エキストラの私が隠れて映らなかった。(笑)

全体としてはバレーを見たことも興味もない子供が、この番組を見てくれれば成功と思います。たとえそれが大きな誤解でも・・・。


by ラボ(2005-04-18 01:34:29)

エキストラのsadao様お疲れ様でした。多分実際の現場は色々と大変なことでしょう。殆どバレー未経験者の出演者でしょうから‥確かにバレー経験者やバレーがどんなに奥の深いスポーツか知っている人には、『何なのこれは〜』と言った感じで逆にストレスが貯まりそうですがドラマを見た小学生などはバレーに興味をもってくれる機会にならないかなと思います。ストーリー自体は面白いと思うのですが‥。(ただ昔のバレー界の面影を背負っているような体罰に近い描き方は時代にそぐわないと思いますし誤解を招くと思います。)そしてその中にはこれを機会にバレーを始めて今後のバレー界の将来を担ってくれる子もいるかもしれません。というよりいてくれたらいいですね。私的にはこのようなドラマより春高で優勝した共栄学園などの実践でやっている練習風景をリポートしてくれるドキュメンタリー番組が見たいですね〜。


by ドランクドラゴンズ(2005-04-18 09:32:30)

いろいろな意見がありますが、ストーリー展開が一回分で鮎原ごずえ(上戸彩)が全日本ジュニアにいきなり選出されるのは、まだ早い気がします。
原作アニメの展開をかなりアレンジしたドラマと仮定して、

1話目→学校での練習から対静岡八幡戦、2話目→静岡八幡戦から直後に鮎原が全日本ジュニアへ、3話目→全日本ジュニアで猪熊監督(船越英一郎)の地獄のシゴキそして全日本ジュニア対富士見へ

ぐらいの展開なら慌ただしさがなく視聴者に分かりやすいのではと思います。
テレ朝のアイドル主演ドラマの中で、今回の作品は面白いドラマだと思うので、監督や脚本家の演出次第で視聴率アップもありえます。
ただ脇役の配役は疑問です。富士見高校のいじめっ子な先輩役の人は高校生に見えません!おばさん臭いです。神奈川実践の全日本ジュニアの鮎原のライバル役をこなす遠野凪子も『冬の輪舞』直後なため、女医やマダム役のイメージが強く、演技は上手いが高校生らしくない感じがします。冬の輪舞に共演した黒坂真実の方が顔が大友愛風バレー選手で見た感じ似合いそうな気がするかな?キツい性格の役柄もマッチするし!

船越英一郎扮する猪熊監督の髭メイクも、やっぱり安っぽいコント並の出来なんで、小道具さんやメイクさんの腕をもう少し磨いて欲しいかな?


by TAM(2005-04-19 14:07:47)

ふと思ったんですが、今「サインはV」の再放送とかやって、見比べたらどない思うんでしょうねぇ?


by コアラ(2005-04-20 09:06:09)

今、「サインはV」を見たら、というご意見がありましたが、私は再放送ではなく、タイムリーに子供の頃みていました、そのころは今のようなカラーテレビではなく、白黒で黒人のハーフの役の方が真っ黒なメイクをしていたのをおぼえていますが、バレーの内容は今のこのドラマよりハードに見えましたよ、たしかに、魔球とかありましたけど・・・、娯楽のないじだいですので、その頃も子供なりにつっこんで見てた覚えはあります、そんなこといったら、初代のウルトラマンなんか見られないよー!


< ページ移動: 1 2 3 4 >
コメント投稿
記事へ戻る

Powered by
MT4i 3.1